← 歷史懸案
Mystery /歷史懸案

月亮缺一角,巴比倫人先想到國王

大英博物館 4 塊約 4,000 年前的泥板,是已知最早的月食預兆彙編。「國王將死」寫在上面,「替身國王」卻不一定。

閱讀 6 分鐘查證於 2026-10-31
月亮缺一角,巴比倫人先想到國王(Threads 原貼文配圖)
Threads 原貼文配圖

大英博物館有 4 塊約 4,000 年前的泥板,是已知最早的月食預兆彙編。其中一條寫著:「國王將死,埃蘭毀滅。」

月亮被吃掉一口,古巴比倫的占星官第一個擔心的是國王。大概是因為,國王是付他薪水的人。

事情經過

這 4 塊泥板來自古城西帕爾(Sippar,在今伊拉克境內),入藏大英博物館已經超過一個世紀。The National 的報導提到,它們大約在 1882 到 1914 年間出土,之後一直躺在館藏裡,直到近年才被完整譯出。

譯者是倫敦大學的 Andrew George 教授,與研究者 Junko Taniguchi。他們的論文〈大英博物館的古巴比倫月食預兆泥板〉刊在《楔形文字研究期刊》(Journal of Cuneiform Studies)第 76 卷,2024 年,頁 127 至 161。標題裡的「古巴比倫」指的是時代分期,約當 4,000 年前。

報導普遍把這批泥板稱為已知最早的月食預兆彙編。所謂彙編,就是把一條條「如果發生某某情況,就預示某某事」整理在一起,像一本很不吉利的速查手冊。

泥板的分類方式很有條理。據報導,預兆依月食發生在夜裡的哪個時段、陰影怎麼移動、持續多久、發生在哪個日期來排列。

幾條被媒體引用的內容如下:

The National 引用的一段更直接:饑荒,人們會拿嬰兒換銀子,人口會減少。看起來占星官的興趣不只在國王,也包含全體國民的壞運氣。

正方這是早期的天文觀測加系統化

George 在報導中的說法是,其中一部分預兆來自實際觀察:某次月食之後剛好碰上災難,就被記下來,變成往後的規則。The National 引述的原話是,預兆「根據那些碰巧後來發生自然災害或災難的月食」。

另一部分,他認為屬於理論性的推演。也就是說,先有幾條觀察,再由抄寫員照格式往外延伸,湊出一整套看起來有道理的體系。

這麼看,泥板有兩層價值。一層是天文:古人注意到月食的時段與形態差異,並且寫下來。另一層是政治:預兆集中在國王、王朝與國家安危,反映了月食在當時是統治者必須處理的事件。

月亮缺一角,巴比倫人先想到國王(Threads 原貼文配圖)
Threads 原貼文配圖

反方預兆不等於預測,更不等於替身

這裡有兩個容易跑偏的地方。

第一,這些條目不是預測,也不是對月食機制的理解。月食發生在哪個守夜時段、陰影怎麼走,這些是描述;後面接的災難,是人把巧合整理成規律的結果。用現在的話講,這是把相關寫成因果,只是 4,000 年前的人還沒有「相關不等於因果」這個說法。

第二,是「替身國王」。常見的說法是:凶兆一出現,就立一個平民或囚犯頂替國王,讓他承擔厄運。ZME Science 的報導確實寫到這個做法,說在極端情況下,巴比倫人會任命替身國王。但同一篇報導講的是整體的美索不達米亞文化,並沒有說這是這 4 塊泥板上寫的內容。Threads 原稿的出處註記則寫著,替身國王出自 Smithsonian 報導所引的 NASA 說明,不是這批泥板的記載。

這一段我們沒能直接核對。Threads 原稿引的 Smithsonian 頁面打不開(回傳 403),George 與 Taniguchi 的論文全文也沒有取得,所以「這批泥板沒有替身國王的記載」只能算根據二手報導,不能算我們讀過泥板的結論。可以確定的是:一般報導談到的化解方式,是請人檢查動物內臟、舉行儀式來抵消凶兆(Euronews 與 ZME Science 都有提到;Archaeology 雜誌只提到儀式)。

我們查到的

查證於 2026-10-31
  • 證實

    論文為 George & Taniguchi,〈Old Babylonian Lunar-Eclipse Omen Tablets in the British Museum〉,刊於 Journal of Cuneiform Studies 第 76 卷,2024 年,頁 127 至 161,DOI 10.1086/730483(書目經 Crossref 核對)。

  • 證實

    多家媒體報導,泥板共 4 塊,來自西帕爾,藏於大英博物館,被稱為已知最早的月食預兆彙編。

  • 證實

    報導引用的預兆包含「國王將死,埃蘭毀滅」(月食從中心一下變暗、又一下變亮)以及瘟疫、蝗災、饑荒等。

  • 未證實

    「這批泥板沒有替身國王的記載」。Threads 依據 Smithsonian 報導,但我們打不開該頁,也沒讀到論文全文;現有的其他報導沒有把替身國王寫進這批泥板的內容。

  • 未證實

    「約 4,000 年前」的精確年代。各報導一致寫 4,000 年前,但只有一則寫到約公元前 1200 年,與古巴比倫時期不符,我們沒有論文可以仲裁,所以只採用「古巴比倫」這個分期名稱。

  • 被推翻

    (說法過頭)「巴比倫人看到月食就慌著找人替死」。多篇報導談的是一套有儀式、有檢查、有步驟的處理流程,替身國王只在極端情況下才出現(ZME Science),而且報導並未說這是泥板上寫的。

你怎麼看

古人把月食和國王的死連在一起,你比較同意哪種解釋?

在 Threads 討論

出處

短版和討論在 Threads:@border_corridor