← 歷史懸案
Mystery /歷史懸案

塞拉菲尼寫本:一本沒人讀得懂的百科全書,真的沒有意義嗎?

1981 年出版、寫滿看不懂文字的異世界圖鑑。作者說字沒有意義,頁碼卻被人破解了。該相信誰?

閱讀 7 分鐘查證於 2026-10-30
塞拉菲尼寫本:一本沒人讀得懂的百科全書,真的沒有意義嗎?(Threads 原貼文配圖)
Threads 原貼文配圖

這些圖不是 AI 生成的。它們來自 1981 年的一本書,畫的人花了兩、三年,一筆一筆用彩色鉛筆畫完。

書裡有不存在的植物、不存在的動物、不存在的衣服和食物,每一頁旁邊都寫滿了工整的草寫文字,看起來像說明,像註解,像一本嚴肅的百科全書。問題是,地球上沒有任何人讀得懂那些字。作者說,他自己也讀不懂,因為那些字本來就沒有意思。

很多人不相信他。

事情經過

1976 年,27 歲的義大利藝術家、建築師兼工業設計師塞拉菲尼(Luigi Serafini)開始畫一本「想像世界的百科全書」。他在 1978 年畫完,1981 年由米蘭的出版商 Franco Maria Ricci 分成上下兩冊出版,每冊 127 頁。書名叫《塞拉菲尼寫本》(Codex Seraphinianus),拉丁文的意思大概是「塞拉菲尼的書」。

1983 年出了美國的單冊版,370 頁;後來的版本有 384、392 頁不等,所以常見的說法是「大約 360 頁,看版本」。

內容分成 11 章、兩大部分。前半部看起來在描述自然界:植物、動物、物理現象。後半部講人類生活:服裝、歷史、飲食、建築。每一張圖都像真的圖鑑那樣標了說明,用的是一套誰也沒見過的文字:有大小寫,有些字母只出現在字首或字尾,筆畫像繩子一樣打圈、打結。

這本書很快被拿來跟另一本讀不懂的書比較:伏尼契手稿。不同的是,伏尼契手稿連作者是誰都沒人知道,塞拉菲尼還活著,可以直接問。

正方作者說了,就是沒有意義

2009 年 5 月,塞拉菲尼應邀到牛津大學愛書人協會演講。依 Wikipedia 的整理,他當場說:書裡的文字沒有任何意義,是一種「無意義書寫」(asemic writing);寫的時候的感覺接近自動書寫;他想讓讀者感受到的,是小孩子面對還看不懂的書時,那種知道「這對大人來說有意思」的感覺。

他在別的訪談裡也一再這樣講。2013 年 Rizzoli 推出新版時,他在《Wired》義大利版說:「我想讓我的字母帶給讀者的,是孩子面對還看不懂的書時的那種感覺。」《Smithsonian》引《紐約》雜誌的轉述,他幾年前說過:「寫本裡的文字是一種書寫,不是一種語言,雖然它給人語言的印象。它看起來像有意思,但它沒有。」他還說過,這本書像羅夏克墨跡測驗,你看到的是你想看的。

在 Bird In Flight 的訪談裡,他講得更不客氣:很多人做了解碼器、寫了電腦程式想破解,「對我來說這些都太膚淺了」。人們不相信他的遊戲,非要一個藏起來的意思,而且是一個可以被解開的意思。

既然作者本人一講再講,正方認為,事情應該結案了。

塞拉菲尼寫本:一本沒人讀得懂的百科全書,真的沒有意義嗎?(Threads 原貼文配圖)
Threads 原貼文配圖

反方作者的話,不一定是全部

另一邊的人沒那麼好打發,他們手上有一個很硬的證據:書的頁碼被破解了。

依 Wikipedia 的整理,美國的韋克斯勒(Allan C. Wechsler)和保加利亞語言學家德爾贊斯基(Ivan Derzhanski)破解了書裡的頁碼,發現它是一種變形的 21 進位計數法。至少這一部分的符號是有規則、有意義的。如果頁碼有系統,其他文字是不是也有一部分照著某種規則寫?

而且「作者說沒意義」本身就是個可疑的證詞。一個花兩年多畫一本假百科全書的人,最懂得怎麼開玩笑。他自己也說過,百科全書「永遠是一個系統,永遠是一場遊戲,永遠帶點玩笑」。誰能保證「沒有意義」不是這場遊戲的一部分?

還有一個更溫和的反方:就算文字真的沒有意思,讀者從圖裡讀出的東西也不是假的。這本書被拿去跟波赫士的〈特隆、烏克巴爾、第三星球〉和艾雪的版畫相比,靠的從來不是那些字。

我們查到的

查證於 2026-10-30
  • 證實

    《塞拉菲尼寫本》1981 年由 Franco Maria Ricci 在義大利出版,原版兩冊各 127 頁;作者塞拉菲尼是藝術家、建築師兼工業設計師,1976 至 1978 年間完成。

  • 證實

    塞拉菲尼 2009 年在牛津大學愛書人協會演講時表示文字沒有意義,是無意義書寫;Bird In Flight 的介紹也提到這場牛津之行。

  • 證實

    (意譯)舊文那句「重溫童年看大人書本的感覺」,出自他 2013 年在《Wired》義大利版的說法,原意是「孩子面對還看不懂的書時的感覺」。

  • 證實

    書的頁碼系統被韋克斯勒和德爾贊斯基解讀為變形的 21 進位。

  • 被推翻

    (時間寫錯)舊文寫「40 年來無數密碼學家試圖破解,直到作者公開承認」。從 1981 年出版到 2009 年牛津演講是 28 年,不是 40 年。

  • 未證實

    舊文說這本書「強迫大腦關閉邏輯區,重新啟動直覺區」。這是左右腦分工的流行說法,我們沒找到任何研究支持,也沒找到作者這樣說過。

  • 未證實

    (改用作者說法)舊文說他「花了 30 個月」畫完。作者本人在 Bird In Flight 的訪談裡說的是「我做了將近三年」;30 個月這個精確數字,沒找到作者或出版社的原話,本文只寫「兩、三年」。

  • 證實

    德爾贊斯基的原文〈Codex Seraphinianus: Some Observations〉(2004 年 9 月 29 日更新)寫的是頁碼「大體上是 21 進位」,一個數由若干個 21 加上若干個 1 組成。原網址已失效,我們讀的是網際網路檔案館的存檔。

你怎麼看

作者說那些字沒有任何意思。你信嗎?

在 Threads 討論

出處

短版和討論在 Threads:@border_corridor