義大利港口在 1347 年忽然大量進口黑海的穀物，而讓它們缺糧的，可能是一座至今沒人指得出位置的火山。
這個說法來自 2025 年 12 月發表的一篇論文。它沒有找到火山，只找到火山留下的痕跡，然後把痕跡一路接到威尼斯的碼頭。
事情經過
論文由萊布尼茲東歐歷史與文化研究所的歷史學者 Martin Bauch，與劍橋大學的樹輪學者 Ulf Büntgen 合寫，於 2025 年 12 月 4 日刊在《Communications Earth & Environment》。Büntgen 的研究群用樹輪重建過去的氣候，Bauch 則研究中世紀氣候與疫病史。
Bauch 的起點是饑荒。他在史料裡注意到，1345 年底義大利西北部在大雨後出現嚴重歉收，兩年內黑死病就開始了，他想知道兩者有沒有關聯。他後來對媒體說，13 至 14 世紀最明顯的饑荒，正好落在黑死病之前的那幾年。
他們把三類證據疊在一起：
- 冰芯。論文回顧了歐洲八個地區的既有樹輪資料、南極與格陵蘭冰芯裡的火山硫量，以及 14 世紀的文字紀錄。
- 樹輪。西班牙庇里牛斯山中部的高海拔樹輪年表，連續兩年出現「藍輪」，指向 1345 與 1346 年的短暫寒流。藍輪本身不算罕見，連續出現卻極少見。
- 文獻。研究者在同時代紀錄裡讀到日照減少、雲量增加和暗色月食，亞洲與歐洲的觀察者在 1345 至 1349 年間各自記下這些現象。
14 Tg 與三個冷夏
最常被引用的數字是硫量。論文寫道，1345 年的火山平流層硫注入量估計為 14 Tg，明顯超過 1991 年皮納圖博火山。皮納圖博在氣候上有意義的硫注入量是 6 Tg。所以「兩倍多」是這兩個數字相除的結果，約 2.3 倍。
火山在哪裡？Bauch 說，硫酸鹽在南北兩極冰層裡濃度相近，所以噴發必定在熱帶。他也坦白：「關於火山本身，我們能說的不多。」連論文都留了彈性，寫的是「一次或一群」未辨識的火山噴發。
樹輪那一頭，八條以最大晚材密度為基礎的夏季溫度重建，顯示 1345、1346、1347 年三個冷夏。所以「藍輪」只有 1345 與 1346 兩年；三個冷夏是另外八條重建的結果。把三年都說成藍輪，是把兩種證據混在一起。
糧船怎麼變成病菌的交通工具
接下來是人的部分。歉收之後，威尼斯、熱那亞等義大利海上城邦與金帳汗國談妥停火，約在 1347 年從黑海一帶大量進口穀物。這套供糧網並非臨時拼湊，Bauch 說這些城邦一個多世紀前就建好了長程貿易路線。
跳蚤是重點。Bauch 的說法是，鼠蚤受穀物吸引，能靠穀物粉塵當緊急食物活上好幾個月，撐過從黑海到義大利的航程。糧食運到港口後，先放進中央糧倉，再分到較小的倉庫或轉賣。據新聞稿，被感染的跳蚤可能隨糧食送到帕多瓦等地。
時間點也被拿來佐證。據 Live Science 轉述論文，威尼斯的首批人類鼠疫病例，出現在最後一批糧船抵達後幾週。
正方說法
這個論點最有力的地方，是它同時解釋了誰中招、誰沒中招。Bauch 的說法是，米蘭、羅馬這類大城市多半沒受影響，因為 1345 年之後它們不需要進口糧食。這兩座城被周圍的產糧區包著，不像威尼斯與熱那亞那麼急著進口。如果只是鼠疫剛好隨機爆發，沒有理由專挑缺糧的港口。
外部學者的反應偏正面但帶保留。研究黑死病的獨立學者 Monica H. Green 說，這項研究帶來關於 1345 年火山的新資訊，有助解釋黑死病為何在那個時間發生。喬治城大學的歷史流行病學者 Timothy Newfield 的說法比較耐人尋味：這些結果讓黑死病看起來更像一個異常事件。
反方說法
目前沒有看到對這篇論文的實質反駁，但限制不少，作者自己也沒掩飾。
第一，這是推論鏈，不是實驗。新聞稿用的動詞全是「可能」。官方摘要寫得很節制：作者認為，這些發現提供了描述黑死病在歐洲開始與擴散的一種可能機制。論文本身也承認，黑死病的起始與立足至今仍有爭議。
第二，沒有一條證據直接證明「那批跳蚤在那批糧裡」。論文靠的是糧船抵達與疫情爆發的時間對照，以及未進口糧食的城市沒出事。這種對照在統計上能支持，卻無法排除別的路徑。
第三，鼠疫菌的老家還沒查清。劍橋新聞稿寫道，細菌確切起源地仍不明，古 DNA 只提示中亞野生沙鼠可能是天然宿主。
第四，連作者都不說火山是唯一原因。據報導，他們認為鼠疫遲早會經船隻到歐洲，但這串事件解釋了為什麼各城市的疫情起點如此接近。換句話說，火山改的是時間表，不是有沒有。
另有一個方法上的小警示：這是一篇整合既有資料的回顧，樹輪是已發表的資料，不是新採的樣本。
我們查到的
查證於 2026-10-31- 證實
論文為 Bauch 與 Büntgen 所作，2025 年 12 月 4 日刊於《Communications Earth & Environment》，DOI 10.1038/s43247-025-02964-0。
- 證實
1345 年火山平流層硫注入量估計約 14 Tg，皮納圖博為 6 Tg，約 2.3 倍；說「兩倍多」成立。
- 證實
庇里牛斯山樹輪連續兩年（1345、1346）出現藍輪；八條夏溫重建顯示 1345、1346、1347 三個冷夏。
- 被推翻
（說法過頭）「藍輪在 1345 到 1347 年連續三年出現」。藍輪是兩年，三年是另外八條溫度重建的結果。
- 證實
火山位置不明，只能定在熱帶某處，年份約 1345 年，可能是一次或一群噴發。
- 證實
約 1347 年威尼斯、熱那亞、比薩從黑海與亞速海一帶進口糧食。
- 證實
黑死病 1347 至 1353 年橫掃歐洲，部分地區死亡率最高約 60%，這是論文與新聞稿的說法，不是全歐平均。
- 未證實
「運糧船上很可能載著跳蚤」是作者的推論，依據是抵達時間與疫情時間的對照，沒有直接的實物證據。
- 未證實
鼠疫菌確切起源地，目前沒有定論。
- 未證實
「火山造成了黑死病」。論文的主張是火山透過饑荒與糧食貿易改變了疫情到達的時機，而且作者自己也說鼠疫遲早會到。
你怎麼看
一座名字不詳的火山，加上一批糧船，能不能算黑死病「為什麼是 1347 年」的答案？
出處
- Climate-driven changes in Mediterranean grain trade mitigated famine but introduced the Black Death to medieval EuropeCommunications Earth & Environment，2025
- A millennium-long 'Blue Ring' chronology from the Spanish Pyrenees reveals severe ephemeral summer cooling after volcanic eruptionsEnvironmental Research Letters，2020
短版和討論在 Threads：@border_corridor