1831 年 8 月，北半球有人抬頭，看到太陽是藍的、綠的、紫的。
火山噴發的證據在冰裡躺了將近兩百年，但噴發的地方一直對不上號。
事情經過
1831 年的火山訊號，在極地冰芯裡早就是公開的事。論文開頭就說，這是 19 世紀最大的火山噴發之一，造成北半球明顯降溫，來源卻一直是個謎。這次噴發被連結到 0.5 至 1°C 的降溫，也早於印度 1832 至 1833 年的馬德拉斯饑荒，以及日本 1832 至 1838 年的天保饑荒。
太陽變色的紀錄同樣有。1831 年 8 月，北半球多處留下藍、紫、綠色太陽的歷史觀測。作曲家孟德爾頌那個夏天走過阿爾卑斯山，寫下天氣荒涼，冷得像冬天，附近山丘已有深雪。
長年被點名的嫌犯在赤道附近。這次噴發最初被歸給菲律賓的 Babuyan Claro 火山。但冰芯的硫分布不支持：格陵蘭的硫沉降約為南極的 6.5 倍，這種不對稱指向北半球的中緯度。
2024 年 12 月底，英國聖安德魯斯大學的 William Hutchison 帶領團隊在 PNAS 線上發表論文（2025 年 1 月正式刊在第 122 卷第 1 期），指認來源是千島群島新知島（Simushir）上的 Zavaritskii 火山口。他們分析了從三支格陵蘭冰芯取出的 45 片火山灰（tephra）的化學組成。拿去對照別人早年採自各座火山的樣本，Zavaritskii 的樣本特別突出。這些玻璃碎片只有人類頭髮直徑的十分之一左右，能從極地冰芯取出並做精細化學分析，是這幾年才有的技術。
數字怎麼來的
論文給的硫量是這樣的：1831 年噴發往平流層注入約 13 Tg 的硫，比 1991 年皮納土波火山（Pinatubo）估計的 7 至 10 Tg 還多。1 Tg 是 100 萬公噸，所以「約 1,300 萬公噸」是這個數字換算過來的。
要注意兩個版本。摘要寫的是約 13 Tg。扣掉最初那一波對流層的硫之後，平流層的硫質量是 12 ± 7 Tg（2σ）。誤差範圍很大，下限和皮納土波差不多，上限遠超過去。
火山灰這邊，論文在多支冰芯裡找到低鉀安山岩至英安岩的玻璃碎片層。地面上，新知島的一層 Zavaritskii 火山灰覆蓋在 1700 年代至 1800 年代初的俄羅斯人造物之上，地層順序與 1831 年噴發相容。放射性碳定年也指向不到 300 年前的近期噴發。
為什麼找了這麼久
因為沒有人在場。Hutchison 說，那裡沒有人住，歷史紀錄只有路過船隻每隔幾年留下的一些日記。19 世紀日本的火山噴發紀錄相當完整，卻沒有 1831 年大噴發的紀錄。
Hutchison 自己也承認驚訝：「我仍然驚訝，這種規模的噴發竟然沒有被記錄。」
正方說法
證據分三條線，各自獨立。
第一條是硫同位素。研究者判定，噴發後沉積在冰裡的硫酸鹽，是紫外線與平流層的火山氣溶膠反應產生的，也就是說硫確實進了平流層。
第二條是火山灰化學。報導形容冰芯火山灰與 Zavaritskii 火山灰的化學指紋相同，論文則稱兩者相關性強，顯示是一次形成火山口的噴發。
第三條是排除競爭者。Ferdinandea（又名 Graham Island，西西里南方海中的火山島）在 1831 年夏天確有噴發。但它的噴發量與熔岩包裹體估算出的岩漿硫排放最多只有 0.3 Tg，要解釋冰芯，得假設岩漿與蒸發岩作用額外釋放超過 10 Tg 的硫。論文認為這需要大量外來的硫，也解釋不了實測的硫同位素組合。
反方說法
這篇論文沒有遇到正面反駁，但它自己留了幾個缺口。
最大的一個是「藍太陽」本身。這是最容易被誤讀的地方：論文並沒有說藍太陽是 Zavaritskii 造成的。論文寫道，Ferdinandea 的小規模噴發可能與各種氣溶膠光學現象有關，但冰芯裡的火山灰與硫來自 Zavaritskii。
這個說法有根據。Garrison 等人 2021 年的研究顯示，藍太陽觀測有由歐洲往北美推進的西行軌跡，時間與 Ferdinandea 噴發吻合。他們整理了 31 筆記載藍、紫、綠色太陽的原始文獻。論文也提醒：這些現象僅限於 1831 年 8 月，相對短暫，而大型平流層噴發的影響通常持續數年。
所以更準確的說法是：冰芯、降溫與饑荒這條線指向 Zavaritskii，8 月的變色太陽則可能出自 Ferdinandea 的氣溶膠，兩者是否有關，論文自己說仍不確定。
第二個缺口是硫量。論文用岩石學方法估出 Zavaritskii 噴發的硫為 2 至 6 Tg，並認為這是下限，低於冰芯估計的 12 ± 7 Tg，但在誤差範圍之內。吻合，但沒有精準到令人安心。
第三個缺口是歷史紀錄。Eos 的報導指出，後續合理的工作是深入研究 Zavaritskii 火山灰的地球化學。
我們查到的
查證於 2026-10-31- 證實
2025 年 PNAS 論文（Hutchison 等）以格陵蘭冰芯火山灰與火山玻璃的化學比對，指認 1831 年的「謎團噴發」來自千島群島新知島的 Zavaritskii 火山口，DOI 10.1073/pnas.2416699122。
- 證實
論文估計該次噴發往平流層注入約 13 Tg 的硫（摘要數字；扣除對流層成分後為 12 ± 7 Tg，2σ）。「約 1,300 萬公噸」是這個數字換算而來。
- 證實
格陵蘭冰芯的硫沉降約為南極的 6.5 倍，指向北半球中緯度來源。
- 證實
新知島無人居住，當地歷史紀錄僅有路過船隻的少數日記。
- 證實
菲律賓 Babuyan Claro 火山曾是最初的歸因對象。
- 證實
（說法需修正）北半球降溫約 1°C。論文內文寫的是 0.5 至 1°C，摘要與新聞稿取上限約 1°C。
- 未證實
「太陽變藍是這座火山造成的」。論文把 8 月的藍、綠、紫太陽留給 Ferdinandea 的可能性，並說兩者的關聯仍不確定。
- 未證實
「作物歉收、饑荒擴散是這次噴發造成」。論文只說噴發早於印度與日本饑荒，而饑荒起因於天候不佳與歉收。Hutchison 對媒體的說法是「合理」，不是已證明。
- 被推翻
（說法過頭）「元凶猜了將近兩百年，一直鎖定菲律賓火山」。Babuyan Claro 是最初的歸因，但後來 Ferdinandea 也成為重要候選，並有 2021 年的專文論證。
- 證實
Ferdinandea 的火山學證據不足以解釋冰芯的硫量與同位素。
你怎麼看
一個島上沒人、連紀錄都沒有的火山，竟能讓半個地球的天空變色、作物歉收。你認為這個案子算破了嗎？
出處
短版和討論在 Threads：@border_corridor