「越相信巫術，越覺得自己撐不住」，這個說法有一份 3,084 人的英國問卷當靠山。只是問卷裡那一類「傳統信仰」總共 5 題，巫術只佔其中一部分。
另一類聽起來更玄的信仰，像超能力和預知，在同一份資料裡反而查不出關聯。
事情經過
論文由曼徹斯特都會大學的 Kenneth Drinkwater、利物浦約翰摩爾斯大學的 Andrew Denovan，以及 Neil Dagnall 撰寫，2024 年 11 月 13 日刊於 PLOS ONE。
他們的出發點是量表本身有問題。超自然信仰研究常用的「修訂版超自然信仰量表」（RPBS），被作者形容為心理計量品質有疑義。所以他們改用經過 Rasch 分析篩選的版本。題目被刪到只剩兩群：傳統超自然信仰（TPB，5 題，涵蓋傳統宗教信仰與巫術）和新時代哲學（NAP，11 題，涵蓋超能力、通靈與預知）。
樣本是 3,084 人，平均年齡 50.31 歲，範圍 18 至 91 歲，同時填了 RPBS 和 10 題的知覺壓力量表（PSS-10）。壓力量表被拆成兩個面向：痛苦（Distress）與應對（Coping）。
結果用結構方程模型估計。TPB 是痛苦的顯著正向預測因子（β = .39），也是應對的顯著負向預測因子（β = -.10）。把 NAP 到痛苦那條不顯著的路徑拿掉重算後，模型適配度相近，TPB 對痛苦的係數是 β = .31，對應對仍是 β = -.10。NAP 對痛苦和應對都沒有預測力。
「傳統」到底是哪些題
流傳版本把傳統信仰講成「宗教概念、巫術」，這沒錯，但容易被讀成「相信詛咒的人」。實際上這 5 題橫跨傳統宗教與巫術兩個子量表。有評論把這一群描述為植根於傳統宗教脈絡與巫術的信念，例子包括女巫存在，也包括天堂、地獄與魔鬼。
論文的解釋也不是「詛咒讓人倒楣」，而是控制感。作者認為 TPB 反映的是未知的超自然力量影響人的存在這種外部控制觀；NAP 則被認為提供個人層級的控制感。研究的問題正是信仰在社會層級（TPB）或個人層級（NAP）提供控制感。
正方說法
支持者的論點有三個。
第一，樣本大，量表也經過整理。研究團隊的出發點就是修掉舊量表的缺陷，再重新檢驗信仰與壓力的關係。
第二，兩類信仰分開看，結果並不一致。如果只是「信怪力亂神的人都比較焦慮」，NAP 也該有訊號，但它沒有。這讓「外部控制感」的解釋有了可以對照的反例。
第三，作者的理論前後連貫。他們推測，若信仰反映對外部不可控力量的焦慮，它應該比聚焦個人控制的 NAP 更能預測應對與痛苦。資料的方向與這個預期一致。
反方說法
反方的材料主要來自作者自己。
因果方向不明。 這是一次性的問卷。媒體整理的限制說明指出，研究只在單一時間點測量，無法分辨是信仰造成壓力，還是壓力大的人更容易靠向這些信仰。論文自己也預留了相反的可能。論文寫的是相關不代表因果，也可能是壓力提高了 TPB；新聞稿的說法是研究不支持因果結論。論文的討論段反而偏向把 TPB 看成一種逃避式、不太適應的應對方式，而不是有益的調適。
效果很小。 模型只解釋了應對 4% 的變異、痛苦 9.6% 的變異。再往前看，同一團隊 2022 年的縱貫研究發現，超自然信仰僅能解釋知覺壓力與身體不適 2.4% 至 4.2% 的變異。那篇用的是整體信仰分數，不是 TPB，兩者不能直接疊加，但量級接近。
同一團隊後來的結果方向不同。 2026 年有一篇縱貫研究，在三個時間點追蹤 TPB。摘要的描述是：TPB 經由「樂觀」和「心理韌性」間接連到較低的壓力，直接效果小而且不一致。這是另一組樣本、另一種設計，不能拿來推翻 2024 年的橫斷面結果，但它說明這個方向的證據並不單向。
「信的人」不是同質的一群。 同團隊 2024 年 3 月的研究把信仰者分成不同子群，結論是信仰與幸福感的關係隨精神病理程度而變，信仰者最好視為異質的子群。
另外，媒體還補了兩點限制：壓力只測了一個月的時間窗，而且多數參與者並不是強烈的信仰者。
我們查到的
查證於 2026-10-31- 證實
研究由 Drinkwater、Denovan、Dagnall 執行，2024 年 11 月 13 日刊於 PLOS ONE，DOI 為 10.1371/journal.pone.0312511，樣本 3,084 人。
- 證實
TPB 分數越高，痛苦越高、自覺應對能力越低；NAP 對兩者都沒有預測力。
- 被推翻
（說法過頭）「相信巫術的人更撐不住」。TPB 這一類的 5 題涵蓋傳統宗教信仰與巫術，結果不能單獨算在巫術頭上。
- 證實
研究屬橫斷面問卷，不能判斷因果方向，作者自己也不主張 TPB 造成痛苦。
- 證實
效果量不大，模型解釋應對 4%、痛苦 9.6% 的變異。
- 未證實
「信了才痛苦」。同一團隊的其他縱貫研究給出不同方向，目前沒有定論。
- 未證實
「相信詛咒的人日子比較難過」。問卷沒有針對詛咒設題，這是把巫術子量表延伸成生活處境的說法。
你怎麼看
一份問卷的相關，加上同團隊後來方向相反的縱貫結果，你傾向怎麼讀？
出處
- Longitudinal assessment of the temporal stability and predictive validity of the Revised Paranormal Belief ScaleFrontiers in Psychology，2022
短版和討論在 Threads：@border_corridor